浙江日报
记者:请就“张家界事件”谈谈看法。
阮教授:张家界被联合国出示“黄牌”,作出整改,是一件好事,这说明张家界的建设性破坏问题终于得到了重视。保护与开发应形成良性循环,保护的目的,是价值永存;开发的结果,是价值提升。但为旅游而保护文物,却是本末倒置。张家界的教训,目前国内许多地方也都存在,如泰山造了3根索道,黄山也是,这都是利益驱动,破坏了景区,砍掉了树木,不是把文化遗产作为人类的财富加以保护和继承,而是作为个人政绩,或者旅游效益的敲门砖。所以我说,冷眼看热潮,现在各地“申遗”热,开发热,但不能急功近利,对于历史文化遗产,首先应看到它的价值,才能合理地利用。
记者:浙北三镇与苏南三镇共同举起“江南水乡古镇”的品牌,有什么优势和价值。
阮教授:作为珍贵的文化遗存,“江南水乡古镇”是水和人共生的卓越创造,是人居环境中一种独特作品。这种城镇在世界上具有独特性、珍稀性与观赏性,给人类创造未来居住环境是一个很好的启示,里面有着丰富的文化积淀,许多房屋是建筑文化的典范。在中国许多城镇的大规模变迁中,保存完整的已不多,“申遗”六镇以其风格独特、风貌完好、文化深厚、民风淳朴而成为江南水乡城镇的典范和代表。保护江南古镇,意义极其重要。
记者:目前水乡古镇已是旅游人潮源源涌入,如果“申遗”成功,知名度更大,小小古镇如何承受?
阮教授:通过合理规划,人多不是太大问题。像巴黎,一年游客7000万人次,罗马更是超过1个亿。水乡老镇,大多面积较小,可以尽快开发新景点,分流游客。也可以对旅客来源进行有效梳理和调控,国内目前九寨沟就是要预约买票的。更主要的是进一步开发新景区。浙江的好村子真是不少,比方富阳的龙门镇,一个村子有30多个祠堂没有动;还有宁海的前童村,全村的人都姓童,完全在山口里住,村落保存得非常完好。总之,浙江历史文化遗存的保护与开发可以作互补流动的通盘考虑。