2008-03-07 15:23:00 来源: 新民晚报(上海)
横店要重建圆明园的事,沸沸扬扬好几年了,最近听说已经获得批准,就要动工了,总投资几百亿元。花这么多的钱,我不知道能给老百姓带来多少好处?
有人说这是为了“再现昔日艺术的辉煌”,其实,圆明园作为废墟的历史价值已经远远地超过它作为文化遗存的价值。一方面它是帝国主义施暴的作案现场,是生动的国耻教育场所;另一方面作为精彩的建筑艺术作品,它拥有比较完整的图文资料,并有实物的例证,在北京的遗址公园正在做一些复原展示,也足够满足今人学习、研究以及旅游观赏的需要。异地重建圆明园,我认为在学术上和继承传统上是毫无意义的。
重建者说他们是为了保护传统,弘扬历史,这有很大的误导。从保护遗产上说:重建、复建不属于保护遗产的范畴,《文物法》对此有明确的规定。在欧洲没有一个遗产是重建的,雅典卫城、罗马斗兽场,都是废墟式留存,没有添加一处新东西。而中国却有人喜欢重现昔日景观,这些年来各地重修了多少个庙宇、宝塔、古楼、名景,但又有哪一个是真正的历史原貌?都是用现代的材料,用现代的结构,用现代人的审美观,仿照了所谓古代的式样,但为了体现当今的气派,多又加大了尺寸,极尽了奢华。重修这些假古董,其背后的商业目的显而易见,即所谓“文化搭台,经济唱戏”。圆明园重建的商业目的,再也明显不过了。
既然要花那么多的钱,又花在号称“继承传统、保护文化”上,我真心诚意地建议:能否抽一些钱出来,用在迫在眉睫的遗产保护上?现在有许多濒临毁坏、亟待抢修的东西!实在太需要钱了。譬如前些日子我去世界遗产地平遥古城,政府正筹资要维修出现大裂缝的古城墙,而许多明清民居在坍塌都苦于没钱维修。全国有几百个历史城镇也在自然毁坏之中,假如有哪个集团、哪个财东来做这些事,那真是功德无量、留芳永世。
另外,过去同类的影视基地、主题公园已有很多了,曾经有人专门调查,全国做了1000多项,绝大部分都失败了。像曾经热闹过一阵的无锡的这个城、那个城,有的已在拆除改建,大多不景气了,却占了无锡太湖边最好的风景地盘,实在是无奈得很。在世界上,抄袭的东西、仿照的东西,是做不出文化价值来的。我觉得,你有那么大的魄力用那么多的钱,倒不如去做新的、创造性的东西,这才真正有出息、有作为,肯定会赚钱,也有面子,也没有必要在众多的反对声中受罪。