2008-07-19
近来,“明故宫遗址公园建水上乐园”引起关注。本报记者昨日着重就各方观点的表述进行了调查和访问。而在记者就相关话题专访上海同济大学建筑与城市规划学院教授、国家历史文化名城研究中心主 任阮仪三先生时,阮先生表现出强烈的忧患意识。“忧患”,因为“南京只有一个明故宫”,这是本报对此事件进行关注的真正的出发点。
近日,关于南京明故宫遗址公园建“水上乐园”的新闻被炒得沸沸扬扬,很多市民认为,作为有600多年明朝历史文化见证的遗址公园,荒唐的建造“水上乐园”实在不合适,不仅破坏了明故宫遗址的建筑完整,还破坏了绿地。一些读者也给本报来电,吁请关注。记者遂对此事进行了调查。记者了解到,因为增收的需要而在公园内搞各种经营活动,是南京一些文化性包括遗址性公园的共性,这背后是各公园或多或少存在的生存压力。
要效益还是要文化?
昨天下午,记者到达现场发现,头一天被隔离网围起来的绿地已经空了出来,施工面积已经缩小,而且只是在石板地面上。记者向公园的保安人员询问具体情况,保安主动告诉记者公园管理处的位置,还说马上要下班,最好快点过去。
傍晚,记者终于采访到明故宫遗址公园管理处的王主任,他告诉记者,这次活动是南京市一家电视台和一家知名企业合作的市民行活动,关于“水上乐园”明故宫遗址公园只是为别人的活动提供场所,没有任何基础建设,属于充气性可拆卸娱乐设施。
他说,明故宫遗址公园现在地面上的裸露文物遗迹为零,而这些建筑是在上世纪七、八十年代兴建的,主要是因为它的位置处在古南京城中轴线的核心位置。现在,明故宫遗址公园的主要功能则是南京市东部地区的市民广场,是免费开放型公园。
王主任告诉记者,明故宫遗址公园是南京市园林局主管下的差额补贴单位,自2005年公园改造后,对环境的维护加大了工作,这样的工作开支与补贴存在空缺,而他们作为一级管理单位,只能在不破坏公园基础的前提下,做出创收行为,“我们每年都会有创收指标,如果没有这些创收,公园也就可能经营不下去了。当然,作为城市公共设施,遗址公园也承担起丰富市民精神文化生活的责任。所以这次活动是针对在家的一些孩子而举办的。这样,不仅解决了我们财政上的空缺,也提供给市民更多的娱乐项目。”
他告诉记者,明故宫遗址公园管理处共有44名工作人员,其中22名老员工已退休,不做一线工作,真正工作的只有22人,所以遗址公园的状况是一个人养一个人,而且这些老员工中有2位癌症患者,4万多的医疗费都还没有报销。
王主任告诉记者,其实这件事也是工作没有做到位,应该提前与群众沟通,避免这场误会的发生。如今南京市市民的素质比过去高了很多,护绿意识非常强,他们觉得占用绿地搞活动,非常不合适。而之前的这块草皮,有群众提议让我们更换,因为到了冬天,草就会变黄,所以我们想今年10月份把这块地重新种植耐旱性草皮,所以才会把活动搬到这块绿地上。昨天,他们已和上级园林局领导沟通,并提出了具体要求,为避免与市民的误会扩大,我们管理处的主任、副主任、经营科长连夜指挥将工地搬迁到南边的石板地,直到凌晨2点才将所有设施移走。
王主任告诉记者,18日上午,他们召开了群众代表座谈会,几乎所有群众代表都表示支持办“水上乐园”,而且希望我们公园以后应该多搞一些让老百姓喜闻乐见的活动,让市民的生活更加丰富。
但在接受记者采访时,一名持南京口音的女士说:“坚决反对这种于文化不顾,把文化作为卖点的短视行为。这样做,首先会破坏文化历史的价值。一个文化遗址,怎么能变成娱乐场所呢?如果因为眼前的利益,被破坏了,岂不是太遗憾了。这样的文化遗址公园,还是保留它的原貌好!”
如何保护明故宫原生态?
昨天,记者在采访一位南京古建筑保护方面的知名学者时,他表示,没有动土,没有破坏,他就不发表意见了。但是,另一位知名的文艺评论家张永祎先生却不这样看,他从文化的感悟着手,谈出了一些“让很多南京市民痛心”的感受。
张永祎先生表示,虽然现代社会更多地追求经济利益,但是我们对于文化的记忆不能够再失去了。我们要做得更多的是立足于对历史文化的记忆,积累和培养自身对历史审美的情趣。有很多经济行为的本质是利益最大化,但是我们必须看到这种利益只是暂时的,而重视对蕴含深厚历史价值的文化遗产的保护,则是长远的利益,造福于子孙后代的。说到明故宫,北京故宫是翻版它而来的。所以,我们不能因为明故宫没有显性的存在,就忽略了它自身所蕴含的潜在价值。它作为一种文化的追忆线索,其价值也是无比强大的。在明故宫遗址上建娱乐项目,从历史的角度来说,文化环境上不协调,历史氛围上不相融,让很多南京市民痛心。”
他加重语气说,“那么,我们应该如何保证明故宫的文化原生态呢?其实很多城市也有和明故宫遗址类似的情况,比如说圆明园。我们首先观念要明确。我们首先在法律法规上有对文化保护的明文规定,既然有条文了,就应该按照规定办事,不应该有半点马虎。另外,相关部门发现类似情况,就应该及时杜绝,尽可能地防患于未然。第三,加大宣传力度,教育广大市民重视文化遗产保护,培养历史责任感,珍惜历史留给我们的文化精粹。”
专访阮仪三:
从经济利益出发是可悲的
昨晚,记者就相关话题专访了上海同济大学建筑与城市规划学院教授、国家历史文化名城研究中心主任阮仪三先生,阮仪三先生前一阵刚刚来过南京,谈起南京的遗址公园,谈起历史文化环境的保护,他侃侃而谈,而且语速非常快,让人能够从一个侧面看出他心中的对于文物保护的忧虑心情。
江南时报:现在不少城市成立了遗址公园,您觉得遗址公园应该是个什么样子?
阮仪三:遗址应该保持原来的状态。南京的明故宫是国家级文物保护单位,假如动土必须要经国家文物局的批准。现在很多拥有这类地块的单位,往往从经济利益出发,而置法律于不顾,以种种理由破坏,这是很可悲的。不破坏任何遗址,是可以做的,但符不符合它的性质呢?怎么做呢,要考虑。
江南时报:明故宫遗址公园搞了一个水上游乐设施,虽然据称是临时性的,但是仍难以回避一种经营的意图,而在一些地方,有人甚至喊出了“经营文化”的口号,靠山吃山,靠水吃水,您如何看待这种现象?
阮仪三:遗址公园本不该挣钱。作为文物,为什么要赚钱呢?没有文化观念,只有经济观,伤大雅,求小利。
江南时报:但是也有老百姓建议,应该多搞一些类似的设施,您觉得这怎么解释?
阮仪三:对老百姓在这方面应该教育。搞一些设施也可以,只要不破坏,比如绿化种草,是可以的,但是大规模建水上游乐设施,就造成损害。很多地方都以这个借口搞,圆明园的教训并不远。在这方面,有些专家说话,良心是否放在正中间?
江南时报:有关单位说,明故宫遗址公园现在地面上的裸露文物遗迹为零?
阮仪三:石阶等总是存在的吧?而且地下还有许多东西,不要轻易破坏。
江南时报:您是建筑与城市规划专家,遗址公园从建筑文化或规划上,有没有什么标准?
阮仪三:应该基本上保存历史遗存下来的历史情况。对实体可以进行适当的示范性的恢复。我看南京以后很可能把明故宫附近的一些现代建筑拆掉,一些大楼建得那么近,没有让开,过去做得不太好。日本京都等城市做得不错,遗址全部空出来。罗马也是这么做的。
江南时报:城市的历史环境保护是个重大的课题,近年来出现了一些让人看不懂的现象,比如说有的地方对老建筑拆了重建,有的一拆了之,还有的,在一些本来建筑残缺的地方,甚至毫无遗存的地方大兴土木,这种现象怎么看?
阮仪三:这说明,现在城市对文物保护缺乏正确理解。如果有遗存,就应保护下去,重建,是搞假古董,这是误区。新造的所谓的仿古建筑,现代的材料,现代的设计……没有什么价值,不带有科学性,只有经济、实用和旅游的价值。而且误导人民群众,浪费钱。不要去仿古。
江南时报:本报此次报道喊出了“只有一个明故宫”的“口号”,对于这些年围绕明故宫发生的一些开发、经营行为表示一定的忧虑。您认为这种担忧是否多余?
阮仪三:不多余,应该都来提倡,强调保护的责任。恰当的办法是保护前提下的合理利用。遗址公园,要合理的利用,“合理”两个字很重要,搞水上游乐设施就不合理。不合理的利用,不仅是内容上,而且是景观上也格格不入,都是问题。日本和英国这方面的情况,我见过,都不动,都是“废墟”,而我国,1000年前的东西没有了,很可悲。
江南时报:西安在重建相关建筑,喊出“重现汉唐风范”。
阮仪三:西安的这一行为受到过批评。糊涂。
江南时报:遗址公园的遗址往往具有唯一性。请您谈一谈。
阮仪三:我理解的唯一性就是没有第二个,应该保持它的自己存在的一种特点,去研究,哪些是我的特色,哪些特别珍贵?绝不能毁掉,否则就是犯罪。
江南时报:对于南京的历史文化环境的总体保护水平,您的评价是?阮仪三:南京的历史沉淀极为丰厚,南京遗存保护取得了很好的成绩,但是,还有很多事情要做。比如历史街区,拆迁量过大,专家的看法也是这样,没有按照历史街区保护的要求来做。