文 /《中国社会科学报》
【核心提示】近年来,上海在石库门里弄保护与更新方面做了一些具体实践,即便在某些方面存在一些值得商榷的问题,但给后人带来了正反两方面的启示,也算是实践后的收获。(略)
参与里弄研究的社会各界需要统一认识、求同存异
据记者了解,近年来各界针对“石库门里弄”的保护与更新进行了多次专业研讨。2009年5月17日,“上海石库门遗产保护与文化传承”世博论坛在上海召开,成立了“上海石库门文化研究中心”,并开通“上海石库门”网站,达成了《上海石库门共识》。2010年9月28日,联合国教科文组织亚太地区世界遗产培训与研究中心(上海)主办的“共寻石库门复兴之路”专题论坛在同济大学召开,会上,同济大学国家历史文化名城研究中心发布了“上海石库门保护调研报告”,建议在上海新增8个以石库门为主要特色的历史文化风貌区,重点保护186处里弄建筑。2010年11月12日,由华东理工大学城市文化与居住形态研究所、国家历史文化名城研究中心、上海阮仪三城市遗产保护基金会、联合国教科文组织亚太地区世界遗产培训与研究中心(上海)主办的“世界文化遗产拯救之路论坛——石库门·重生·2010”在华东理工大学召开。
面对近年的里弄研究“热”,万勇还是略微遗憾地表示,到目前为止,里弄研究学术成果中,涵盖人文社科与建筑规划等不同学科知识的研究并不多。人文学者喜欢讲述里弄的历史、文化和故事,艺术学者热衷于展示里弄的形式美,理工科学者津津乐道里弄里的建筑、空间、环境。不同领域的专家学者虽能在学术论坛等场合同台交流,然而更多的是从各自专业的角度谈里弄保护与利用的基本思路,或提出意见和建议。(略)
此外,从全国范围来看,北京、天津、武汉、苏州、宁波等城市的老城区均存在类似问题,如北京胡同、苏州巷弄,这些城市在人口疏解、功能定位、产业形态、历史建筑保护和空间利用等方面,特别是在保护与更新的政策与机制方面还需互相借鉴、共同创新。