国际古迹遗址日
1983年,联合国教科文组织第22届大会决定每年的4月18日为“国际古迹遗址日”。2020年,国际古迹遗址日的主题是“共享文化、共享遗产、共享责任”。在新冠肺炎疫情肆虐全球的今天,对“共享遗产”的思考与讨论显得更加必要。
本次国际古迹遗址日的无界对话活动于4月18日21:00-22:30在线上成功举行,一起来回顾一下吧!
致辞嘉宾:阮仪三教授
阮仪三教授表示:“武汉是拥有丰富历史文化遗产的著名的城市。它有很多的古代、现代历史文化遗迹。特别是在最近的抗病毒斗争当中成为我们全国和全世界的榜样。它给我们创造了重要的经验,现在留下的雷神山、火神山,就是现代的重要的遗产。”
对话环节一:“共享遗产”的概念
Siegfried Enders教授
James Reap教授
ICOMOS共享遗产委员会主席Siegfried Enders教授认为,“共享遗产”应当以“Shared Built Heritage”,即“共享建成遗产”为其核心概念。美国佐治亚大学James Reap教授指出,这一概念的意涵应当更加广泛。他以美国Cane River地区举例,在这一区域的“共享遗产”不仅包括建筑遗产,还包括文化景观、语言、食物、文化等内容。建筑遗产并不单独存在,而是与其他类型的遗产共存。
Cane River
Maria J. Freitas女士
立足当下,放眼未来,从“遗产化”的角度来看,ICOMOS共享遗产委员会专家委员、来自葡萄牙和澳门的建筑师Maria J. Freitas女士指出,在澳门不同族群共存的多元化社会环境下,她现在的建筑实践,实际上也是未来的“共享遗产”。她认为,建筑、规划和非物质文化遗产都相互关联,不同大洲、不同族群的人在网络上相聚在一起开会讨论,本身也是一种“共享”的形式。这些关联与共享不仅是分享共同的知识、经验与历史,也是分享未来。
对话环节二:数字技术是“共享”的未来吗
如今,数字技术正在推进包括遗产行业在内的各行各业的发展,数字技术会成为“共享遗产”的未来吗?Siegfried Enders教授认为,基于遗产本体的现场保护仍然最为重要。James Reap教授指出,在本体保护的基础上,可以使用一些数字化的工具,如虚拟现实技术、3D扫描、无人机测绘等等。尤其是在疫情之中,更加需要这些新的工具来扩展原有的遗产保护方法。Maria J. Freitas女士表示,在实际工作中,现场勘测与数字建模可以很好地结合。
Claus-Peter Echter 博士
ICOMOS历史村镇委员会主席Claus-Peter Echter 博士指出,单纯依靠数字技术是危险的。此前,他与Enders教授曾经在许多国家进行共享遗产的实地考察。他认为,实地考察是遗产保护不可缺少的环节,这一点数字技术不可完全代替。
Francoise Ged 教授
法国文化部“建筑与遗产之城”当代中国建筑观察站负责人Francoise Ged 教授表示,由于疫情的影响,数字技术的应用给了很多人新的、不同的体验,也给人留下很多思考。数字信息中也有许多虚假信息,如何让年轻一代在海量信息中去伪存真,也是现在存在的问题。
Segolene Charles博士
青年建筑师Segolene Charles博士根据她的实践经验指出,人是建筑设计与规划中最重要的部分,对数字技术的应用应该有清醒的认识。
对话环节三:“共享遗产”的突出普遍价值
Siegfried Enders教授表示,“共享遗产”所体现的“常识(common sense)”非常重要。尤其是在疫情带来隔离、部分地区民族情绪高涨的今天,“共享”尤其是“共享文化遗产”,非常重要。在全球化的今天,很多人都想要“寻根”,尤其是找到自己文化的来源,这个来源也就给了其他的人群一个来自世界其他地区的“文化链接”,便于互相理解、共同生存。
James Reap教授指出,讨论“共享遗产”的突出普遍价值,可以借鉴“文化线路”这一概念。根据UNESCO和ICOMOS对“文化线路”的理解,它的突出普遍价值体现在它“交流”的特性上,而不仅仅是有一条物理上存在的线路。“共享遗产”的突出普遍价值,也应该着重于其“共享”的特性。
Claus-Peter Echter 博士表示,“思想的交流”是“共享遗产”突出普遍价值的重要体现。这种交流存在着不同的层次,体现为区域性的、国家性的和全球性的普遍价值。具有全球性的普遍价值的可以申请世界遗产,但是其他层次的价值也非常重要。
施春煜先生
联合国教科文组织亚太地区世界遗产培训与研究中心苏州分中心施春煜先生表示,“共享遗产”这一概念经历了几个变化的阶段,现在的“共享”概念更像一种遗产保护方式而不是一个遗产的类型。要共享什么、怎么去共享是现在面临的核心问题。
燕海鸣博士
中国古迹遗址保护协会(ICOMOS China)的燕海鸣博士指出,一方面,共享遗产的突出普遍价值要以《世界遗产公约》为基础,《公约》强调了所有人对保护遗产地的共同责任的重要性。另一方面,世界遗产应该被所有人类所共享。如今,全球化的障碍、人与人之间的隔离与仇恨都有增加,人们之间的交流更加重要,期待更多的“共享遗产”能够被列入世界遗产名录。
对话环节四:如何保护?担何责任?
Siegfried Enders教授指出,提高人们对共享遗产的保护意识尤为重要。虽然各国国情不同,法律、经济环境等等都有差异,但是如果人们理解“共享遗产”的概念,就可以做到更好的保护。
James Reap教授表示,疫情结束之后,可能各国都面临着遗产保护经费不足的问题。但遗产保护本身就体现着人道主义。正是“共享”的观念让我们这些人今天走到了一起在网上开会,这是一个好的开始,也需要与更多人一起继续下去。
Maria J. Freitas女士指出,专业人士在共享遗产保护方面要担负很大的责任。她近期在澳门的一所大学教授文化遗产保护,参与课程的学生来自各行各业,起初对于文化遗产都并不了解,但随着课程的深入,每个人都有很大的提升。专业人士要热情一些,影响更多的新生代。
Claus-Peter Echter 博士表示,未来保护共享遗产,可以参考联合国的“可持续发展目标(SDGs)”,这一目标具有17项内容,非常重要。
Francoise Ged 教授表示,保护什么样的遗产,遗产的重要性何在,遗产和旅游的关系如何处理,这些问题都需要专业工作者对遗产很好的解读。正确的描述遗产特征,是保护遗产的第一步。与此相应,Segolene Charles博士则指出了除了专业工作者之外的公众参与的重要性。
朱海俊先生
联合国教科文组织亚太地区世界遗产培训与研究中心苏州分中心主任朱海俊先生表示,过去的遗产保护经验给了我们很多好的启示,我们现在除了保护共享遗产之外,也会创造更多的共享遗产,我们这一代人也是历史的创造者。
对话总结
燕海鸣博士表示,目前的“线上共享”随着疫情的解除,不会一直是“共享遗产”的主要形式。在不久的将来,我们还会面对面分享我们的遗产、共同承担我们的责任。
丁援博士指出:“共享遗产”是个不断发展的概念,它具有三个面向,其一是传统意义上的“跨文化遗产”,其二是作为方法论的“共享遗产”,其三则是在“遗产化”语境下的面向未来的遗产实践。在COVID-19全球流行的今天,来自世界各地的文化遗产研究者、工作者齐聚线上探讨“共享遗产”,除了呼应ICOMOS大会及国际古迹遗址日的主题“共享文化、共享遗产、共享责任”之外,也是对“人类命运共同体”的一次集体思考。
线上合影
主持人丁援博士、许颖博士
来源:UNESCO工业遗产教席